CINE FÒRUM

Blog dedicat a analitzar el seté art

CUBE (Vincenzo Natali)

L’any 1997, Vincenzo Natali (director de “Splice” estrenada aquest mes) va estrenar sense pena ni glòria la pel·lícula “Cube”, tot i obtenir els premis a la millor pel·lícula i el millor guió al Festival Internacional de Sitges. En el moment en que va sortir a la venda en Video (encara no existia el DVD) es va convertir en una pel·lícula d’èxit i es va començar a considerar de culte. I no és per menys. Amb una trama molt senzilla (un grup de persones tancades en una espècies de presó en forma de cub i amb trampes mortals per tot arreu), pocs personatges, baix pressupost i decorats mínims, Natali dóna una lliçó de com rodar una pel·lícula collonuda amb tants pocs recursos; sense caure en el sensacionalisme de morts exagerades i extremadament violentes; oferint poca informació a l’espectador i deixant-lo amb una infinitat de preguntes en acabar-la de veure;…

Degut a l’èxit posterior que va obtenir el film, sense tenir res a veure amb Natali, es van rodar dues “seqüeles”: “Cube 2: Hypercube” i “Cube Zero”. Cap d’aquestes dues pel·lícules va arribar a superar en cap moment a la seva antecesora. Les podríem considerar còpies de la primera part amb innovacions considerables però, alhora, innecessàries. En el cas de “Hypercube”, la presó és relativament diferent a la de la primera part, estèticament parlant. En ella, els límits físics no existeixen i es juga amb una quarta dimensió: l’espai. Sitúa la trama en un cub interdimensional on la ciència-ficció barata supera l’ambient de tensió i angoixa de la primera part.

“Cube Zero” ens ofereix, per primera vegada en tota la saga, imatges de l’exterior del cub, centrant una part important de la pel·lícula en el que succeeix fora. Això permet respondre algunes de les preguntes que qeuden a l’aire en les dues parts anteriors (poques en realitat). A part d’aixó, la pel·lícula es torna un pél més violenta i desfasada. El que diriem “una flipada”

Si l’hagués de comparar amb una altra saga, ho faria sense dubtar amb “Saw”. La primera pel·lícula és una meravella, rodada amb pocs recursos i molt efectiva. Amb les segones, terceres, quartes,… se’ls va començar a anar l’olla anteposant el sensacionalisme i l’espectacle a la qualitat de la pel·lícula i de la trama. Malgrat totes les seqüeles que ens tirin al damunt, sempre ens quedaran les primeres parts.

Advertisements

24 Setembre 2010 - Posted by | fantàstic, terror, thriller | , , , ,

9 comentaris »

  1. No em parlis de Sitges, que no puc esperar més!!!, anar al festival és més que una tradició, no hi puc faltar.

    Per cert recordo quan van estrenar Cube, i allà va ser tot un èxit.

    Comentari per madebymiki | 24 Setembre 2010 | Resposta

    • jo a Sitges potser m’hi paso el cap de setmana. Potser ens trobem sense saber qui som!!! seria curiós…

      A la web del festival ja ha sortit la selecció oficial, però encara estan per veure els horaris. Tenen molt bona pinta “Suck” i “Rubber”, la història d’un pneumàtic assassí. Això només es troba a Sitges. Aquí podeu trobar el tràiler de “Rubber”, absurd i genial alhora. http://sitgesfilmfestival.com/cas/film/?id=10001419

      Comentari per Crític de cine | 24 Setembre 2010 | Resposta

  2. Recordo que la primera vegada que la vaig veure no em va agradar massa. No va ser fins la segona vegada que em va semblar una bona manera de fer cinema.

    Es entretinguda i angoixant, si be deixa obertes (potser) massa opcions al final.

    Valoro les persones que saben fer una bona pel•lícula amb un pressupost ajustat.

    No he vist cap de la resta de films de la nissaga i per tant, poca cosa puc dir. No sempre les segones parts son bones com dius.

    Comentari per trt2009 | 24 Setembre 2010 | Resposta

  3. Doncs jo no n’havia sentit a parlar mai, fins que me les va recomenar una persona de la qual vaig decidir no fer cas mai més, així que van quedar al limbo. De totes formes, quan vaig buscar informació em va picar la curiositat, però al no saber si eren realment bones o no, vaig optar per deixar-les estar.

    Comentari per caleglin | 24 Setembre 2010 | Resposta

  4. TRT, tens raó, les segones parts no sempre són bones. Si ja has vist “Cube” no cal que et miris les altres dues; no et perdries grans coses.

    Caleglin, fes cas d’aquesta persona en aquesta qüestió. La primera és genial. Com ja he comentat, les altres dues són prescindibles, però la primera, crec, t’agradarà.

    Comentari per Crític de cine | 25 Setembre 2010 | Resposta

  5. Només he vist la primera part. A pesar de no ser el tipus de pel·lícules que m’agraden (és extremadament angoixant) té cert atractiu i és original. A més, com digueu, econòmicament és molt barata i demostra que si l’argument és bo…

    Comentari per Born to Run | 26 Setembre 2010 | Resposta

    • Me n’alegro que t’hagi agradat. A mi, per contra, m’agraden les pel·lis angoixants. És preocupant que m’agradi passar-ho malament.

      Comentari per Crític de cine | 26 Setembre 2010 | Resposta

  6. Genial el primer film… però calien les seqüeles?? Es com Donie Darko 2, es pot ser més absurd??

    Comentari per Arqueòleg Glamurós | 27 Setembre 2010 | Resposta

    • Estic d’acord, completament innecessàries. Però quan una pel·lícula és rentable ja se sap que hi haurà una segona part, per molt desastrosa que sigui.

      Comentari per Crític de cine | 28 Setembre 2010 | Resposta


Deixa un comentari

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

Esteu comentant fent servir el compte WordPress.com. Log Out / Canvia )

Twitter picture

Esteu comentant fent servir el compte Twitter. Log Out / Canvia )

Facebook photo

Esteu comentant fent servir el compte Facebook. Log Out / Canvia )

Google+ photo

Esteu comentant fent servir el compte Google+. Log Out / Canvia )

Connecting to %s

%d bloggers like this: